| | | Ноябрь 2005 | | Вс | Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | | | | | | |
| | |
| |
Центральный дом быта в Брянске не станет акционерным обществом
В конце декабря прошлого года прежний состав Брянского городского Совета народных депутатов принял решение о разрешении передачи муниципальной части Центрального дома быта общей площадью более 9,6 тыс. кв. метров в уставной капитал создаваемого ОАО "Центральный дом быта". По сути, это означало акционирование крупного оператора коммерческой недвижимости МУП "Центральный дом быта". При этом 50% акций создаваемого общества оставалось у муниципалитета, а 50% акций переходило под контроль инвестиционной группы "Бинвест" (25% акций непосредственно ИГ "Бинвест", 25% акций дочке "Бинвеста" - ЗАО "Универмаг "Бежицкий"). Кстати, владельцами половины пакета акций должны были стать братья Неструевы, один из которых ныне является депутатом Брянского городского Совета народных депутатов. По факту акционирования муниципального предприятия прокуратура Брянской области провела проверку. В пресс-службе этого надзорного органа сообщили, что указанное решение о внесении недвижимого имущества муниципального предприятия "Центральный дом быта" в уставной капитал акционерного общества без проведения конкурса было принято в нарушение установленного порядка и, по мнению прокуратуры, является незаконным. Кроме того, МУП "Центральный дом быта" включено в перечень предприятий, подлежащих приватизации в 2005 году. Что, во всяком случае, предполагает определенную степень публичности акционирования и в дальнейшем возможно проведение аукциона по продаже муниципального пакета. В связи с нарушением установленного порядка и неправомерным решением горсовета прокуратура области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании указанного постановления Брянского горсовета недействительным. Одновременно в целях обеспечения требования, прокуратура до рассмотрения заявления по существу просила суд приостановить действие правового акта. Суд действие акта приостановил, сообщает корреспондент ИА REGNUM. | | |
| |